İhya Der'e Verilen 150 Yıllık Ceza Diyarbakır'da Kınandı

[_uMuT_]

19.06.2011 - 12:19
Diyarbakır'da bir araya gelen 52 Sivil Toplum Kuruluşu, Elazığ İhya-Der üye ve yöneticilerine verilen 150 yıllık cezanın Yargıtay 9. Ağır Ceza Mahkemesince onanmasını kınayarak, verilen cezanın tüm Sivil Toplum Örgütlerine verilen bir gözdağı olduğuna dikkat çekti

DİYARBAKIR - Elazığ İhya-Der üye ve yöneticilerine verilen 150 yıllık cezanın Yargıtay 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nce onanmasına tepkiler gidiyor büyüyor. Mustazaf Der, Özgür Der, Mazlum Der ve Memur Sen'in de aralarında bulunduğu 52 STK, Diyarbakır'ın Sur İlçesindeki Dağkapı Meydanı'nda bulunan Selahaddin-i Eyyübi çarşısı üzerinde bir araya gelerek, verilen kararı kınadı.

Saat:11.00'de başlayan protesto eylemi ve basın açıklamasına binlerce kişi katıldı. Grup, sık sık "Zalimler İçin Yaşasın Cehennem", "Zulme Karşı Omuz Omuza" şeklinde slogan atarken, "Sakın Allah'ı Zalimlerin yaptıklarından Habersiz Sanma! Ancak, Allah Onları Korkularından Gözlerin Dışa Fırlayacağı Bir Güne Erteliyor (İbrahim 42)", "Meşru Hakların Suç Sayılması Zulümdür" şeklinde afişler açıldı ve "Polis Devletine Hayır! Derinler İş Başında, Herkese Açılım Bize Baskın, Terörist değiliz İslami STK'larız" şeklinde pankartlar açıldı.



25 Dakika Arayla İki Farklı Karar!

Basın açıklamasını 52 STK adına Yunus Memiş okudu. Memiş, 27 Nisan 2009 tarihinde Elazığ ve Malatya'da yapılan operasyonlarla bu illerdeki İhya-Der merkez ve şube binalarıyla dernek yönetici ve üyelerinin evlerine yönelik baskınlar ve gözaltıların yaşandığını hatırlattı. Ardından Malatya Şubesinden 20, Elazığ merkez ve ilçe şubelerinden 23 kişi hakkında TCK 314/1 ve 2. maddelere göre ayrı ayrı davalar açıldığını belirten Memiş, Malatya İhya Der üyelerine 14 Ocak 2010 tarihinde beraat kararı veren Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25 dakika sonra Elazığ İhya Der yönetici ve üyelerine yasadışı örgüt yönetici ve üyesi olmak suçundan dernek başkanı M. Fatih Demirtaş'a 15 yıl diğer 17 üyeye de yasadışı örgüt üyeliğinden ayrı ayrı 7,5 yıl, toplam da 150 yıl hapis cezası verdiğini söyledi.



Tüm Etkinlikler İzin Alınarak Yapılmış

Memiş sözlerini şöyle sürdürdü: "Bugüne kadar bütün etkinliklerini yetkili makamlardan izin alarak yapmış ve yaptığı hiçbir faaliyeti soruşturmaya dahi konu olmamış olan İhya Der dava dosyasında ceza gerekçesi olacak ve suç unsuru sayılabilecek bir çakı dahi bulunmamıştır. Ne yazık ki alt mahkemenin verdiği bu haksız ve keyfi cezayı Yargıtay da onamış bulunmaktadır. Yargıtay artık özel ve istisnai suç tipi olarak öngördüğü TCK 314. maddeyi çok geniş yorumlamakta ve her türlü sivil faaliyeti dilediğinde terör faaliyeti hazırlık aşaması olarak kabul emektedir. Bu keyfi ve geniş yorum yargının yasama organı yerine geçmesi anlamına gelmektedir."



İddianame ve Mütalaadaki Suç Unsurları

Memiş, dosyada örgüt yöneticiliğinden ceza alan M. Fatih Demirtaş'ın 15 yıl ceza almasını gerektirir suçların iddianame ve mütalaada şu şekilde sıralandığını söyledi;

1. 04.04.2009 tarihinde Kutlu Doğum Haftası Düzenlemek
2. 10.01.2009 tarihinde Hz. Hüseyin ve Kerbela tiyatrosu
3. 28.12.2008 günü İzzet Paşa Camiinde Filistinliler için gıyabi Cenaze Namazı Kılmak
4. 08.03.2011 tarihinde İstasyon Meydanında Kutlu Doğum Etkinliğine Katılmak
5. 23.01.2009 tarihinde Palu İlçesinde Filistin'e Destek Eylemi Organize Edip Katılmak
6. 31.12.2008 tarihinde Mekke'nin Fethi Gecesi Organize Edip Katılmak
7. 19.04.2009 tarihinde Ergani Kutlu Doğum Etkinliğine Katılmak
8. Kurban bayramında kurban eti dağıtmak, dergi ve gazete satışı yapmak, komisyonlar kurmak
9. Dernekte haftalık seminerler düzenlemek.

Herkes Tepkilerini Ortaya Koymalı

Diğer dernek üyelerine de aynı gerekçeyle 7 yıl 6'şar ay ceza verildiğini hatırlatan Memiş, "TCK 314. Madde, terör örgütü üyeliği ve yöneticiliği suçu için somut terör faaliyeti içinde olmayı şart koşmasına rağmen Yargıtay, anılan sivil faaliyetleri var olan bir örgütle bağ kurmak suretiyle terör faaliyetinin hazırlık aşaması olarak değerlendirmektedir. Bu ise kurmaca bağlarla, istenildiği zaman her derneğin sivil faaliyetlerinin terör faaliyeti olarak cezalandırılmasına kapı açmaktadır. İhya Der üyelerine verilen bu 150 yıllık ceza diğer tüm sivil toplum kuruluşları faaliyetleri için de emsal niteliğinde kabul edilebilecektir. Bu nedenle tüm sivil toplum örgütlerini hükümeti yasal düzenlemeye zorlayacak bir baskı oluşturmaları için bu kararı kınamaya ve tepkilerini ortaya koymaya çağırıyoruz" diye konuştu.



Bu Yanlıştan Biran Önce Dönülmeli

Diyarbakır'da faaliyet gösteren sivil toplum örgütleri olarak İhya Der üye ve yöneticilerine verilen bu haksız ve ağır cezayı kınadıklarını belirten Memiş, bu kararın 28 Şubat uygulamalarından farksız olmadığını ve bu yanlıştan dönülmesini istedi. Yargının bu yorumunun ülkedeki sivil toplum faaliyetlerinin sonunu hazırlayacak nitelikte ağır, keyfi ve hukuka aykırı olduğunu açıkça ifade ettiklerini belirten Memiş, bu tarz tehditkâr cezaların kendilerini asla yıldıramayacağını vurguladı.



Hükümet'in bir an önce, yargıdaki bu keyfiliği önleyecek somut adımlar atması gerektiğini ifade eden Memiş, "sivil toplum örgütleri üzerinde Demokles'in kılıcı gibi sallanıp duran ve onları faaliyetsiz bırakacak olan böylesi bir tehdidi ortadan kaldıracak yasal düzenlemeleri hayata geçirmelidir" dedi.



Yapılan açıklamanın ardından 5 dakikalık oturma eylemi yapıldı.



ilke haber ajansı

[3RK4N]

İhya-Der’in cezasını onayda bu ne hız?

 “Yargıtay’a yeni üyeler eklendi. Danıştay’a yeni üyeler geldi.. Hatta Anayasa Mahkemesi’nin yapısı büyük oranda değişti. Artık her üç yüksek yargı organında da, objektiflikten ayrılınmayacak” şeklinde bir ümidimiz oluşmuştu.
Ama bu ümidimiz, korkarım hayal kırıklığına dönüşecek.
Ya eski yapının ipleri elinde tutmasından kaynaklandığından.
Ya yeni üyelerin insiyatifi tam olarak ellerine almadığından..
Ne sebeple olursa olsun, yüksek yargıda “eski tas, eski hamam” dedirtecek uygulamalar yaşanmıyor değil.
İHYA-Der’in yöneticilerine, 2009 yılında açılan bir dava ile toplam 150 yıl hapis cezası verilmişti.
150 yıl ceza denilince, beklersiniz ki, “2 adam öldürme, üç gasp, beş adam kaçırma” gibi suçlar olsun..
Yok, bu tür suçlamalar yok, sanıkların hiçbirisine..
“Daha önceden bazı eylemlere karıştığı iddiası ile dava açılan şu kişinin, dernek yöneticisi olarak eski faaliyetlerine devam ettiği iddiası ile açılan davada..” denilmiş..
“Yapılan araştırmalarda, derneğin kuruluş amacının, illegal eylemleri kamufle etmek için..” denilmiş.
Ama somut bir eylem isnat edilmemiş.
Bu hali ile açılan davada, 150 yıl hapis cezası verilmiş.
Hem de bir yıl gibi çok kısa bir süre içinde..
“Olsun, Yargıtay’da eski sol kökenli üye çoğunluğu yok artık. Objektif olarak dosyaları inceleyen, suç varsa mahkum eden, suç yoksa beraat kararı vermekten çekinmeyen bir üye yapısı oluştu artık” diye, etraflı bir inceleme bekliyorsunuz.
Ama boşuna..
On binlerce dosya incelenmeyi beklerken, İHYA-Der davası alelacele onaylanıyor.
Cezalar kesinleşiyor.
2009’da başladı.. 2011 Haziranı’nda kesinleşti bitti.
Hem de yeni Yargıtay yapısına rağmen..
Şimdi gelin de, şaşmayın bu işe..
Gürsel Tekin’in görevi suistimal suçundan yargılaması, 2007’den bu yana sürerken..
İHYA-Der’in davası hemen bitiveriyor.
O da dava.. Bu da dava..
O da ceza davası.. Bu da ceza davası..
Niye birisi hemen bitiriliveriyor da, diğeri bekliyor ha bekliyor?
Yargıtay’ın eski yönetimine de çok sormuştuk, bu tür soruları.
Şimdi yeni yönetime soralım..
Sadece “Niye alelacele karar verildi” diye değil.
“O dosyadaki tüm itirazlar, hakkıyla incelendi mi?” diye de soralım.
Öyle ya.. Nice Yargıtay kararları var, “Nüfus kaydı eski. Sabıka kaydı son tarihli değil. Yargılama sırasında sanığa son söz verilmemiş.. Duruşma tutanağında katibin imzası unutulmuş... Vs...” türünden gerekçelerle, kararlar bozuluyor, geri geliyor, bir daha bozuluyor.
Solcuların malum davalarından 30 yıl sürenleri bile var.
12 Eylül’den bugüne devam eden ceza davaları var.
Onlar sürüyor.
Sanıkları tahliye olup, günlük hayatlarına devam ediyorlar.
Ama iş İHYA-Der’e gelince, her şey ışık hızı ile bitiveriyor.
Sadece bu hız dahi, önyargılı bir tutumun varlığını ispatlamıyor mu?
Ama yine de eleştirilerimizde sınırı zorlamayalım.
Bir öneride bulunalım.
Yargıtay’da şeffaflık sağlansın.
Verilen kararlar, kamuoyunun bilgisine ayrıntıları ile sunulsun.
Yargıtay’ın internet sitesinde, verilen tüm kararlara ulaşılmasına imkan tanınsın.
Görelim, hangi dosya kaç yıl beklemiş, Yargıtay’da..
Hangi dosya Yargıtay Savcılığı’nda, hangi dosya Yargıtay dairesinde beklemiş. Hangi dosyada ne sebeple bozma verilmiş, hangi dosyada aynı sebeple bozma verilmemiş?
Aslında şu an da kısmen görebiliyoruz bunları ama.. Tüm kararlar açıklanırsa, tam bir netlik sağlanacak.
Bir dosyada hızlı, bir dosyada yavaş hareket edenler de, beki bu tavırlarından artık vazgeçecekler.. “Artık her şey şeffaf. Dosyadaki sanığın kimliğine göre hareket edemeyiz artık. Sanık kim olursa olsun, dosya objektif kriterlere göre incelenip, objektif kararlar verilecek. Buna mecburuz” deyip, eski önyargılı tavırlarından uzak dururlar..
Böylece hukuk devletine bir adım daha yaklaşılmış olunur.
Yoksa, eski ayrımcılıklar, eşitsizlikler sürecekse, yargıda yeni yapılanmaya, ne ihtiyaç vardı ki?

Ali Karahasanoğlu / habervaktim